Miroslav Váňa: Sociální demokracie za stabilitu v této zemi obětovala své téměř jisté volební vítězství
14. 10. 2009 Předseda ČSSD Jiří Paroubek překvapivě zatroubil k ústupu od plánu na předčasné volby. A co vy na to jako krajský předseda a hlavně lídr krajské kandidátky ČSSD?
Musím říct, že toto je pravda, celá řada lidí hovořila o veletoči, o obratu Jiřího Paroubka, o naprosto zmatené době a zmatené situaci a média toto mínění v lidech velmi důsledně živila. Já jsem zaznamenal zhruba po týdnu obrat, co se týče pozitiva pro Jiřího Paroubka a pro sociální demokracii. My jsme chtěli, aby byly volby v mimořádném termínu, to znamená 7. a 8. listopadu. Konání mimořádných voleb bylo v prvé řadě napadnuto Ústavním soudem a ústavními právníky. Sociální demokracie se potom dohodla s ODS a dalšími politickými stranami, že volby budou s nejvyšší pravděpodobností právě v listopadovém termínu a takto jsme vystupovali na ústředním výkonném výboru, 12. září předseda Paroubek upozornil členy tohoto nejvyššího orgánu mezi sjezdy, že nezávislí právní experti na ústavní právo zpracovávají analýzu, aby sociální demokracie měla 100% jistotu, že když budou volby v listopadu, bude ten termín nezpochybnitelný. Musím říct, že v úterý ráno, respektive v pondělí navečer předseda strany a její nejužší vedení obdrželo stanovisko od ústavních expertů, že když kterýkoli občan České republiky, poslanec Melčák nebo jiný poslanec podá stížnost Ústavnímu soudu, mohlo by se stát, že soud by tento termín voleb zpochybnil. Sociální demokracie došla k závěru, že nemůže ve Sněmovně podpořit její rozpuštění, že nemůže prosazovat termín mimořádných voleb, protože jsme si nechtěli na svá bedra vzít riziko, že donutíme jít lidi k volebním urnám a potom jim řekneme, že to byla jenom testovací záležitost, že to byla jakási show, jakási legrace a že volby budou až v řádném termínu, protože to opět zpochybnil Ústavní soud. Tento hazard s lidskou důvěrou, s veřejností jsme nechtěli dopustit. Musím, pane redaktore říct, že sociální demokracie za stabilitu v této zemi obětovala své téměř jisté volební vítězství, takže je to od ní velká oběť.
My jsme si řekli, že v takovémto případě je třeba zanechat hádek, hašteření, sporů a je nutné se připravit na rok 2010, zajistit, abychom měli schválený státní rozpočet, domluvit se s ostatními politickými stranami, aby se hlavně udržela zaměstnanost, aby se v této zemi spustil systém tzv. protikrizových opatření, to znamená podporovat všechno, co bude tlumit propouštění lidí z práce, co bude tlumit úbytek zakázek pro firmy, pokles a stagnaci výroby.
Jak bude vypadat následující období do voleb. Budete pokračovat v nějaké, byť méně zjevné kampani a jakým způsobem tuto kampaň budete realizovat?
Pro sociální demokracii v Pardubickém kraji bude období do voleb ve znamení, řekl bych, běžné rutinní poslanecké agendy. Jednak budeme dál pracovat ve sněmovně v rámci tzv. plenárních zasedání, kdy se projednávají povětšinou vládou předložené zákony. Za druhé poběží zasedání výborů a za třetí poběží tzv. poslanecké týdny. V jejich rámci jsou poslanci za sociální demokracii připraveni jezdit po svých teritoriích. Já zejména jezdím po municipalitách, to znamená po starostech, s nimiž projednávám možnosti čerpání dotací z evropských fondů a čerpání dotací z národních programů. Je to celá škála záležitostí počínaje životním prostředím přes rozvoj obcí do 500 obyvatel, rozvoj infrastruktury, dopravní sítě, dále je to výstavba vodovodů a kanalizací, domů, rekonstrukce panelových sídlišť. Kolegyně Laďka Zelenková má na starosti oblast školství a struktury Evropské unie, Lída Navrátilová zejména daně, finanční správu, Míla Soušek oblast byznysu, podnikání doma, ale i v zahraničí. Takže každý z nás má rozšíření pole své působnosti. Nejen poslanci, ale i kandidáti za ČSSD do Poslanecké sněmovny se budeme nadále scházet na stranických jednáních, kterým říkáme krajské výkonné výbory. Počítáme s tím, že od ledna opět spustíme zasedání krajských volebních štábů a budeme i nadále v terénu, tedy co nejvíce mezi lidmi a budeme jim nápomocni radou popřípadě i konkrétním skutkem.
Proč by měli lidé volit sociální demokracii?
Tak to je přímá otázka a na přímou otázku je přímá odpověď. Lidé, a my jim to budeme připomínat, by neměli zapomenout, v jaké fázi byla ekonomika, kdy zemi předával Jiří Paroubek, vláda sociální demokracie a co se stalo, když tuto zemi přebírala vláda Mirka Topolánka, čili ODS. Musím říct, že za Jiřího Paroubka rostly průměrné mzdy, nominální a reálná hodnota průměrných mezd, to znamená že si lidé mohli více koupit za stejný peníz, rostly i důchody jejich valorizací. Paroubkova vláda zvyšovala životní minimum a minimální mzdu, porodné a řadu jiných příspěvků. To všechno vláda Mirka Topolánka lidem vzala. Hlavním argumentem této vlády bylo, že veškeré reformy se tady musí zavést proto, aby se bojovalo s vysokým dluhem, který tady způsobili ti zlí, marnotratní sociální demokraté. Tento dluh nezpůsobili sociální demokraté, jeho základ položila vláda ODS, jako důsledek divoké kuponové privatizace a bezmyšlenkovité privatizace bankovního sektoru, kde spadlo do konsolidační banky zhruba 500 až 600 mld., rozkrájených úvěrů, které už nikdo nikdy neviděl. To je dědictví ODS, ne sociálních demokratů. Tento dluh pochopitelně narůstá a Topolánkova vláda tento dluh začala hojně rozmnožovat a rozšiřovat, tím že nelogicky začala snižovat příjmy státního rozpočtu a to ročně o 140 mld. Kč. Začala brát chudým a středněpříjmovým a začala cpát do kapes těm nejbohatším. To je důsledek zavedení rovné daně. Jejím zavedením ODS škrtem pera velmi přidala těm nejbohatším. Jenom jeden příklad, pane redaktore. Sedmi manažerům z ČEZu 1. 1. 2008 ODS nacpala do kapes plus 300 milionů Kč na jejich odměnách a zaplatili to ti nejchudší a středněpříjmoví lidé v rostoucích spotřebních daních a zvýšením DPH. Tím se lidem snížila životní úroveň, a to dost výrazně. V průměru zaplatili za stejný životní standard až o 4500 Kč více. To je v podstatě odpověď na vaši otázku. Lidé by neměli volit ODS, protože jim velmi výrazně zhoršila životní úroveň. Je to strana pro elity, pro bohaté, strana pro nejbohatší z bohatých. To není strana pro pracující, pro středněpříjmové, vrstvy to není strana ani pro drobné živnostníky.
Které priority v současné nelehké ekonomické situaci vidíte jako sociální demokrat, jako poslanec Miroslav Váňa z hlediska vývoje dalšího dění v naší společnosti, potažmo v Pardubickém kraji?
Kdyby mně někdo požádal, abych řekl jednu prioritu, cíl cílů, prioritu priorit, tak je to snižování nezaměstnanosti, tvorba nových pracovních míst, pracovních příležitostí. Aby toto mohlo platit a nebyla to jenom obecná fráze, tak stát musí podporovat svými zakázkami rozvoj a investice zejména do dopravní infrastruktury, včetně vodní dopravy, ale i promyšlený rozvoj letecké přepravy. Podporovat rozvoj infrastruktury, výstavbou vodovodů, kanalizací a rozvodů energií. Stát musí podporovat rozvoj alternativních zdrojů energie, investovat do proměny krajiny, to je záležitost vodohospodářství, protipovodňových opatření, zkulturnění lesních ploch a lesních prostor. To jsou možnosti státu jak bojovat s krizí, aby se neztrácela pracovní místa. Značný prostor je v rozvoji turistického ruchu, v rozvoji investic do bytové infrastruktury, ve výstavbě nových bytů, regeneraci panelových sídlišť. Dobrým krokem je program Zelená úsporám, v němž stát musí být v roli garanta, jakéhosi koordinátora, tak aby podporoval zaměstnanost. V Pardubickém kraji je zásadní problém dořešení R35, to znamená její zafinancování. Stát musí říct, zda na to má peníze a pokud chybí, musí podporovat a koordinovat tzv. PPP projekt, to je spojení soukromého a veřejného sektoru. Je nutné dořešit D11, aby se náš kraj mohl plnohodnotně rozvíjet. Prioritou je i splavnění Labe a rozvoj civilního letiště. Pokud jde o spalovnu nebezpečných odpadů, tak tady bychom měli jednoznačně říci ne. Měli bychom si také určit, co kraj ve spolupráci se státem udělá pro to, abychom jej zatraktivnili pro turisty, to znamená urychleně se zabývat koncepcí rozvoje turistického ruchu. Aby se celý tento region i v návaznosti na rozvoj NUTS II, čili společně s Královehradeckým a Libereckým krajem, účelně rozvíjel, aby zde byla větší poptávka po lůžkových kapacitách, po různých formách zábavy a sportovním vyžití. Těch alternativ je mnoho. Nejdůležitější je kvalitní a ochotný personál, nejen jazykově dobře vybavený, který své řemeslo bude chápat jako jisté hobby, jako koníčka. Můžeme mít krásný hotel, krásnou sjezdovku, upravené tratě, ale když klient přijde do restaurace, nebo do fitnescentra, wellnescentra a setká se tam s neochotným personálem, tak už toho návštěvníka u nás nikdo nikdy neuvidí.
Otázky kladl Karel Hajný, redaktor novin Pardubický Patriot
